会议通知是六月初收到的。傅迟序转发了一封邮件到她的邮箱，主题是“中国细胞生物学学会年会——青年学者论坛邀请”。正文只有一行字：“你不是想试试吗？这是个机会。”谢临昼回复了一个字：“去。”

七月中旬，上海。会议中心在浦东，巨大的玻璃幕墙反射着白晃晃的阳光。她的报告安排在第二天下午，第四场。前一天她没有去听任何报告，而是待在酒店的房间里，一遍一遍地过自己的PPT。不是背稿子，而是在脑子里模拟秦照野可能会问的所有问题。她列了一个清单，上面写了二十七个可能的质疑，每一个她都设计了至少两种回应方式。

第二天下午，她提前十分钟到了会场。会议室不大，能坐一百人左右，坐了七八成。秦照野坐在第三排靠走道的位置，正在和一个年纪相仿的人低声交谈。他看到谢临昼进来，目光在她身上停了一秒，然后移开。没有任何表情。

她走上讲台，把U盘插进电脑，打开PPT。第一页是标题和作者信息。她的名字，南方医科大学。没有合作者，没有导师署名。主持人介绍完毕，她开口了。

“各位老师好，我是谢临昼，来自南方医科大学。今天我汇报的题目是《单细胞测序解析肺腺癌细胞的异质性及其对靶向治疗的影响》。”

不是CDR，不是重编程，不是任何会被标记为“高风险”的内容。她讲的是肿瘤异质性，是单细胞测序，是几个与药物敏感性相关的标志物。这些数据真实、完整、无争议。但她在报告的最后，留了一个尾巴。她放了一张幻灯片，标题是“未发表的数据——细胞命运的可塑性”。幻灯片上只有一张图：C1的细胞形态照片，旁边是HCC-827原始细胞的对比。她没有写任何结论，没有提“重编程”三个字，只是把那张图放在那里，说了一句：“我们观察到，在某些培养条件下，HCC-827细胞可以发生形态和功能的改变。这些改变似乎是可逆的。目前我们还在研究中，更多数据会在后续发表。”

报告结束，掌声稀稀拉拉。主持人说：“下面是提问环节。”

秦照野举手了。他站起来，接过话筒，没有穿西装，而是一件浅灰色的polo衫。他的姿态很松弛，语气很随意。

“小谢，你好。我是秦照野，XX研究所的。你的报告很有意思，但我有几个问题。第一，你的单细胞测序数据显示HCC-827细胞存在异质性。但异质性是细胞系的普遍特征，不是新发现。你的工作有什么创新性？”

谢临昼看着他的眼睛。“创新性在于，我找到了与药物敏感性相关的标志物，并且用功能实验验证了它们的作用。前人没有做过。”

“第二，你最后那张幻灯片——细胞形态改变。你用的什么培养条件？”

“我不能透露。数据还没有发表。”

“那你为什么在这里展示？”

“因为我想让同行知道，这个方向有潜力。具体细节，等论文发表后会公开。”

秦照野笑了一下。“小谢，你展示了一张没有方法、没有数据、没有结论的幻灯片，然后说‘不能透露’。这不是学术报告，这是广告。”会议室里有人笑了。

“第三，也是我最想问的。”他的语气变了，“你的细胞形态改变照片，和某篇已发表论文的图片非常相似。那篇论文用了三个转录因子诱导重编程，你的培养条件里是不是也包含了类似的东西？”

会议室安静了。

谢临昼深吸了一口气，开口。她的声音不大，但很清晰。“秦老师，您说的那篇论文，是您上个月发表在XX期刊上的那篇吗？”

秦照野的表情没有变化。“是的。”

“那我想请问您，您的论文从投稿到发表，用了多长时间？”

“……一个月。”

“我的细胞形态改变的照片，拍摄于今年一月。比您的论文投稿时间早了四个月。您说我的图片和您的相似。请问您是在哪里看到我的图片的？我没有在任何公开渠道发表过这张照片。”