没让池言等太久，只过了不到十分钟，池言一抬头就看见道路的另一边出现了一个快速朝自己靠近的身影。

他今天没戴眼镜，一开始看得有些模糊，但还是一眼认出了池喻，直到他快速的靠近，轮廓变得清晰，冲破雾蒙的滤镜，把暖色调带进他的视线。

跑到他身边停下，池喻没来的的感觉池言长高了，他好像得把头仰高点了。

蛋糕店在西门那边，他们一起穿过操场，走出校门，路上池喻和他讲去展馆看到的新作品，同时也把当时女同学对那个“特别诡异”的作品的评价也告诉了他。

“风格因人而异，不是每一种风格都能被喜爱，总会有人接受不了。”池言目视着前方，像一个兄长一样给他开导，“你不用过多在意别人的目光和看法，大家各抒己见，但你只需要遵从自己的想法就好了。”

他的各种想法总能在池言这里得到很好的保护，甚至还能收获不咸不淡的鼓励，这让池喻感到满足。

天空渐渐失去光亮，开始变得晦暗，大街小巷都亮起了路灯，把陷入黑暗的城市拉出来，染上通透的色彩。

因为池喻的宿舍靠近北门，他们买完蛋糕后直接从外面绕到北门进校。

刚进校门，池喻就发现校园公示栏似乎张贴了新东西，还有几个人围上去看，池喻也拉着池言过去，走近了才看清上面贴了什么。

“辩论赛？”池喻指着那个公告，看向池言，“上面有你的名字诶，哥哥你竟然不告诉我。”

听着他嗔怪的话气，池言有些不自然的侧过头，“忘记了，我也是今天上午才报名的。”

也算不上报名，是导师千求万求他才同意参加的，不过当时他会同意，是因为多问了一句，“能邀请别的院系的人来观看吗？”

答案是肯定的。

“哥哥，我想去看。”池喻果然开始撒娇了，“我也想看你的辩论赛。”

池言轻咳了一声，居然拒绝了他，“算了吧，挺无聊的，你不会喜欢的。”

“喜欢！”池喻激动地抓住他的胳膊，左右晃动，“求你了哥哥，我想看······”

从北门到宿舍楼楼下，又要池言不松口，池喻就对他软磨硬泡，到最后把他急得就差直呼池言大名了，池言这才大发慈悲的答应给他门票。

像一只骄傲娇骄的猫，别人求了半天，他才矜指的躺下来给别人摸肚皮。

拿到门票的池喻特别开心，很快就被舍友发现，追问了之后遭到一阵嫉妒。

“除了法学院，别的院想去观赛就只能找参赛人员和老师要门票，这就被你要到了。”

“我受不了了，有哥哥就是好。”

池喻冲他们俏皮的眨眨眼，“我哥哥当然好。”

辩论赛在下周开始，这期间也有很多人来找池言要门票，尤其是女生，但池言都拒绝了，并表示唯一的门票已经给别人了，他们只能就此作罢。

连导师也调侃他，“票给出去得这么快啊。”

本来也是给他准备的，池言不语，只是继续忙碌自己的事情，顺便准备辩论赛。

去年的辩论赛，池言因称状态不好没有参加，但这次一露面，来观赛的人多了以前的一倍不止，整个场馆挤满了人，吵吵闹闹的。

大家手上门票都标有了座位号，池喻低头找了一会儿，发现自己居然是第一排的票，也难怪会有那多人都找哥哥要票。

找到位置坐下来，池喻把带来的背包放在大腿上，轻轻地拍着，拿出手机给池言发信息，不过可能他在备场，没带手机在身上，池喻等了一会儿，抬头看见主持人已经走上了台，开始作比赛介绍。

比赛的辩题是：针对婚姻内的持续家暴，离婚冷静期制度是否构成对受害者的二次制度性伤害。

坐在台下的池喻愣了一下，抬头看向主持人身后的大屏幕，乙方的题目是“离婚冷静期制度即便在家暴情景下，仍有其独立价值”，配了张漂亮的对戒照片，上面的钻石闪闪发光；而反方的题目是“离婚冷静期制度在家暴情景下，构成对受害者的二次伤害，应设立无条件豁免条款”，同样是对戒的照片，但对戒却交错缠在了一起，被投入深黑的湖水中，无法分开，直至沉底。

心里抽痛了一下，池喻轻轻出了口气，又从背包的侧面边拿出他买的饮料，仰口喝了几大口，他还是高估了自己的能力，在看到这类字眼他还是会觉得心痛和不适。

池喻勉强抬起头，发现场上的人突然开始尖叫，这才发现名辩方下面出现了辩组成员的名字，而池言的名字在反方下面。

这个辩题对于他或许都不需要去找参考，他的家境本身就是一个鲜活的例子，池喻手指缠在一起，焦急地扣紧，看见成员上台，目光精准落在队伍的末尾。

池言穿了件简单但正式的白衬衫，袖口挽起到小臂，一手拿着黑色的档案夹，另一只手抬起，平静的推了一下架在鼻梁上的眼镜。

尖叫声持续不断，直到他们落座才缓缓停下来。

整个辩论过程，池言都表现得相当冷静沉稳，池喻不懂什么几辨，还是听别人说才知道池言是三辩。

轮到池言发言，他随意翻开放在桌上的档案夹，处世不惊地站了起来，开始了他的辩论，语气平稳，如他本人一样，但却把正方的辩论点一个个精准打破，思路清晰，论点有力。

把乙方刚砌起的城墙推翻，在池言的辩论中不过是大象和蚂蚁，“谢谢主席。最后，我想抛开所有技术型攻防，回到这个辩题最原始的问题：法律，尤其是民法，在面对一个充满暴力的个体时，它所写的冷静期到底应该是什么？”

“像对方二辩同学说的那样，法律在我们眼里就是一座威严冷静的高山，它不被个体的泪水所动摇，它站在宏观的角度，让时间来过滤冲动，守护一个名为‘家庭’的宏大结构。对这份制度的热爱，我们不可否认，理解。”

“但今天我们站在这里，就是想知道：法律所守护的‘家庭’在暴力之下处于什么境地。法律应该是一条有温度的路。当一个妻子满身伤痕、跌跌撞撞的向它奔来时，这条路的第一要务，不是让她‘冷静’的去思考自己为什么受伤、是不是有错，而是确保她跑向安全地带的下一个脚步，不会被任何一个制度绊住甚至摔倒，再也站不起来。”

池言的语气稳得可怕，他像是一个真正冷静的法官，在为一个巨大的、充满争议的问题上临危不惧的说出自己的见解。

“‘离婚冷静期’在家暴情景下的强制性适用，就好像是在这条求生之路上设置了一个闸门，在受害者来到它的面前时，它问她：你的恐惧，足够标准吗？你的证据，足够充分吗？你的决心，足够‘冷静’吗？”

在场的所有人都好像被掐住了喉咙，安静的连呼吸声都不曾拥有，在场的不仅仅是大学生，他们在未来同样要遇到这个问题，谁也说不定，这个处于暴力的“家庭”会不会成为自己的囚笼。