“这很正常。”他说，“不同专业视角，对同一未成年人的状态判断本来就可能不同。”

“一个建议保护性访谈，一个建议弱化其证词。你管这叫不同视角？”

“创伤个体的陈述，本来就需要更谨慎处理。”陈志远抬起眼，语气依旧平稳，“警方应该比我更清楚，不是所有‘看见’都能直接对应客观事实。”

许澜站在单向玻璃后，拳头都快捏紧了。

这种说法最恶心的地方就在这里。它不是全错。创伤确实会影响记忆，目击也确实未必完整。可一旦有人从一开始就带着目的强调这部分，他要削掉的就不是误差，而是那个人本身被相信的可能。

“苏静死前，你和周承安频繁联系。”秦峥继续说，“为什么？”

“因为家属情绪失控，项目组在协助校方做风险预案。”

“风险预案是指什么？防她继续发声，还是防事情被外界听见？”

陈志远沉默了两秒，才道：“秦队，我理解你现在的怀疑。但任何项目在处理未成年人事件时，都要平衡舆情、校方秩序和孩子后续成长。”

“所以你们就替她决定，什么能记，什么不能记？”

陈志远没有回答这个问题。

他只是把手放在桌面上，十指交叠，姿势稳得近乎练习过。

“我没参与任何违法行为。”他说，“如果你们要问苏晓，我的意见和当年一样——她需要保护，但不适合成为指认核心。”

“为什么？”

“因为她会被自己的恐惧误导。”

秦峥盯着他看了几秒，忽然问了个看似无关的问题：“你见过穿雨衣的人吗？”

这一次，陈志远终于出现了极其细微的停顿。

只有半秒。

可半秒足够了。

“没有。”他说。

“那你为什么知道苏晓的恐惧会往哪个形象上长？”

陈志远没接话，脸上那层过于得体的平静第一次裂开一点点。

这时，外围侦查也送来了新消息。

三年前负责给苏晓做首轮保护性访谈的年轻女警，找到了。

她叫沈棠，后来调去了外省。这次电话联系后，她几乎没有犹豫就答应回来配合。人到市局时已是深夜，她一进会议室就先说：“那孩子当年不是不可靠，是太像真的被吓坏了。”

她把自己当年的工作笔记带来了，纸页保存得很好，上面有几行没进正式卷宗的手写记录：

对象反复确认：楼里不是一个人。

提及“有人点头”，随后出现强烈回避。

对象说‘妈妈不是自己过去的，是有人告诉她可以了。’

会议室里没人说话。

这几句和苏晓最近恢复出来的片段，几乎能直接咬合上。

“为什么没进正式材料？”秦峥问。

沈棠沉默了一会儿，才说：“因为我第二天就被要求停掉访谈。理由是孩子状态不适合继续刺激，要转由更专业的评估团队接手。再后来，我再问，就只收到一份汇总意见，说她存在场景误植。”

“谁给你的汇总意见？”

“清宁中心联络人转的，抄送了周承安和陈志远。”

所有线，在这一刻几乎拧到了一起。

一份证词本来可以把事情往真相那边推。

但另一份更体面、更专业、更容易进入正式系统的证词，很快就把它压住了。

这世上最干净的灭声方式，从来不是威胁你不准说。

而是抢在你说完之前，先替你写好另一个版本。

夜里十二点，陈志远结束询问被暂时带离。秦峥站在走廊尽头抽了根烟，没点，只夹在手里。

许澜走过来，声音发沉：“这人嘴太稳了。”

“不是稳。”秦峥说，“是他非常清楚，只要我们现在没有直接证据证明他参与过暴力行为，他就可以一直站在‘专业判断不同’那条线后面。”

“那怎么办？”

秦峥看着窗外黑下去的市局院子，慢慢道：“那就别只盯着他说了什么。”

“盯什么？”

“盯他当年帮谁把哪份话，送进了系统。”

因为真相有时不是藏在最响亮的那句话里。

而是藏在一份证词为什么能被看见，另一份为什么只能留在私人笔记里。